home-compani-de-stat

Directorul adjunct de la Hidrocentrale Curtea de Arges, Octavian Florian Oprea, a primit spaga o masina de 165.000 de lei

 

hidroelectricaProcurorii Directiei Nationale Anticoruptie a decis sa-i retina pentru 24 de ore pe Octavian Florian Oprea, director adjunct la Societatea Hidrocentrale Curtea de Arges, Stefan Vulparu, inginer la aceeasi companie de stat, dar si pe afaceristul Nicolae Florin Stoian, urmand ca acestia sa fie prezentati Tribunalului Arges cu propunerea de arestare pentru 30 de zile.

In perioada martie – iulie 2011, Octavian Florian Oprea, in calitate de director adjunct (tehnic) al Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Arges din cadrul Societaţii Comerciale de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale Hidroelectrica Bucuresti SA, a decis sa semneze doua contracte cu firma Asnet Telecom, patronata de Stefan Vulparu si Nicolae Florin Stoian, pentru implementarea unui “sistem centralizat de baze de date si vizualizare parametrii offline pentru sistem online, monitorizare si diagnosticare marimi mecanice HA CHE Noaptes” si a unui „sistem online de monitorizare si diagnosticare marimi mecanice HA – CHE Noaptes”, cu nerespectarea dispozitiilor legale si a procedurilor interne.

Valoarea contractelor a fost de 637.088,13 lei.

“Concret, din probele existente la dosarul cauzei a rezultat faptul ca intreaga procedura privind comandarea, stabilirea criteriului de atribuire a achizitiilor, negocierea, incheierea celor doua contracte precum si executarea acestora, s-a derulat cu incalcarea dispozitiilor legale si a procedurilor interne, in conditiile in care lucrarile nu au fost realizate de firma beneficiara a celor doua contracte, nu exista situatii de lucrari, mai mult sistemele respective sunt nefunctionale si nu au fost livrate componentele software necesare. Pentru acest “serviciu”, inculpatul Oprea Octavian Florian a acceptat promisiunea si a primit de la inculpatul Vulparu Stefan suma de 164.505,99 lei. “, sustin procurorii anticoruptie in ordonanta de retinere.

Provenienţa reala a acestei sume de bani a fost disimulata prin achiziţionarea unui autoturism pe numele unei rude a inculpatului Oprea Octavian Florian, operaţiune realizata in urma unor acţiuni de ascundere si disimulare a originii ilicite prin transferuri bancare repetate, realizate fara vreun titlu legal sau sub false motivatii si prin punerea la dispozitie a unor sume de bani fara vreun titlu legal, de catre inculpatii Vulparu Stefan si Stoian Florin Nicolae.
In acelasi context, in perioada 03.06.2011– 9.09.2011, inculpatul Stoian Florin Nicolae, reprezentant al intreprinderii individuale cu acelasi nume, a emis si inregistrat in evidenţa contabila a entitatii pe care o reprezenta, 8 facturi fiscale privind contravaloarea unor pretinse lucrari executate pentru firma la care era asociat impreuna cu inculpatul Vulparu Stefan (beneficiara a celor doua contracte), in condiţiile in care acele lucrari nu au fost realizate. Mai mult, facturile nu exprimau operaţiuni economice reale, fiind realizate doar scriptic in scopul de a constitui suport pentru decontarea unor lucrari de catre firma respectiva si pentru pretinsa justificare a unor transferuri bancare.

Acuzatiile procurorilor la data de 15 august 2015
OPREA OCTAVIAN FLORIAN, director adjunct (tehnic) al Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Arges, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
– abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata (2 acte materiale),
– luare de mita,

VULPARU STEFAN, inginer in cadrul Serviciului Tehnic al Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Arges si asociat in cadrul unei societati comerciale, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,(2 acte materiale),
– dare de mita,
– spalarea banilor, in forma continuata(2 acte materiale),

STOIAN FLORIN NICOLAE, asociat in cadrul aceleiasi societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata(2 acte materiale),
– fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata(8 acte materiale),
– spalarea banilor, in forma continuata(2 acte materiale).
 

 

 

Comments

comments

Your Turn To Talk

Your email address will not be published.